一/设计实践与设计理论并重
2023年10月31日
有人说，设计是一门实践性的学科，不需要研究理论。这种说法有一定的道理，但是他只看到了事物的一面而没有看到事物的另一面，我的观点如下：
同实践之于认识，认识之于实践，在设计当中二者也有这样的关系，可以想象设计实践与设计理论是左右腿，想要走得更远就必须二者缺一不可。二者对于设计的作用可以概括为三个阶段：设计实践->从设计实践中总结设计理论->设计理论反作用于下一次设计实践……以此循环，设计的境界、层面便会逐步提高。
一、设计实践发挥实质的条件
设计态度：认真对待每一次设计实践的机会。这样才能使设计实践的作用最大化。
设计目标：有意识地选择合理的设计创新目标。在思考设计时，可以有意识地追求合理的创新，实验另一种设计方法的可能性，也就是每一次设计实践中都有相较于上一次设计实践的创新点，否则就是待在”舒适圈“原地踏步。
能力评估：客观评估自身设计能力的水平。急于求成并不能使设计实践的实质发挥最大化，反而会使设计实践虚无缥缈、无根化。根指的就是目前的设计能力，量变带来质变，脚踏实地地、诚实地设计实践将收获良多。
二、设计理论三大类型
设计理论可以是一种经验式的原则型理论：
设计理论是设计实践的归纳总结的精华，在设计实践中可以依照原则型的设计理论进行设计。这样做可以有效提高设计的效率和设计的可靠度，但不能将经验式的原则型理论当作真理一般看待。设计是一个动态的过程（序），在设计实践中要随时检验设计理论的可用性。
设计理论可以是一种跨越式的指导型理论：
设计理论是允许合规律性、合目的性的跨越式的指导型理论，它是基于现状的合理合目的的推测，它有设计指导的作用。在设计实践中，往往这类理论能够带来非常良好的设计效果，它同时兼顾了现状和未来，是一种非常有效的设计理论甚至在商业设计中能够立即开扩一片市场。
设计理论可以是一种未来式的理想型理论：
设计理论也可以是对未来的一种憧憬与愿望，此类理论与社会效益、科技发展、新生文化紧密相关，它具有一种乌托邦式的色彩，可以作为一种远景设计目标而存在。此类设计理论能够很好地统一次级设计理论的目标一致性，是一种设计纲领。
三、设计实践与设计理论的关系
设计实践是一切设计理论的源泉，没有设计实践就没有设计理论。从设计实践中我们可以总结归纳出此次设计实践中我们从中学习到了什么，哪些是设计中的亮点，哪些是设计中还没有考虑清楚、周到的地方，以便在下一次实践中应用和避免。这一过程也就是我们所说的“复盘“。
设计理论是设计实践的思想和行动指南。原则性理论对应行动指南，即实践过程中会去直接应用的设计理论，这类理论往往是比较浅层的可以直接行动应用的理论。指导型理论对应思想和行动指南，它对两方面都有一定的指导作用，对于现状的行动指南，对于未来的思想指南。理想型理论对应思想指南，这类理论很难对设计执行有直接的效果，所以常常作为一种思想指南。但是它能够创造多种指导型、原则型中介理论来指导设计执行。
设计实践和设计理论相辅相成，缺一不可。设计实践与设计理论是左右腿，想要走得更远就必须二者缺一不可。失去设计实践会导致设计理论没有源泉，设计理论的可用性也无法检验。而失去设计理论会导致设计实践陷入迷雾陷入迷茫，如同航海家失去了指南针，没有目标。
总而言之，设计实践与设计理论并重，二者需要在设计的路途中同时兼顾，不能厚此薄彼，只看重实践或只看重理论，都会将对于设计的认识变得片面化、世俗化。只有二者相互促进才能使设计走得更远走的更实。
一/设计实践与设计理论并重
2023年10月31日
有人说，设计是一门实践性的学科，不需要研究理论。这种说法有一定的道理，但是他只看到了事物的一面而没有看到事物的另一面，我的观点如下：
同实践之于认识，认识之于实践，在设计当中二者也有这样的关系，可以想象设计实践与设计理论是左右腿，想要走得更远就必须二者缺一不可。二者对于设计的作用可以概括为三个阶段：设计实践->从设计实践中总结设计理论->设计理论反作用于下一次设计实践……以此循环，设计的境界、层面便会逐步提高。
一、设计实践发挥实质的条件
设计态度：认真对待每一次设计实践的机会。这样才能使设计实践的作用最大化。
设计目标：有意识地选择合理的设计创新目标。在思考设计时，可以有意识地追求合理的创新，实验另一种设计方法的可能性，也就是每一次设计实践中都有相较于上一次设计实践的创新点，否则就是待在”舒适圈“原地踏步。
能力评估：客观评估自身设计能力的水平。急于求成并不能使设计实践的实质发挥最大化，反而会使设计实践虚无缥缈、无根化。根指的就是目前的设计能力，量变带来质变，脚踏实地地、诚实地设计实践将收获良多。
二、设计理论三大类型
设计理论可以是一种经验式的原则型理论：
设计理论是设计实践的归纳总结的精华，在设计实践中可以依照原则型的设计理论进行设计。这样做可以有效提高设计的效率和设计的可靠度，但不能将经验式的原则型理论当作真理一般看待。设计是一个动态的过程（序），在设计实践中要随时检验设计理论的可用性。
设计理论可以是一种跨越式的指导型理论：
设计理论是允许合规律性、合目的性的跨越式的指导型理论，它是基于现状的合理合目的的推测，它有设计指导的作用。在设计实践中，往往这类理论能够带来非常良好的设计效果，它同时兼顾了现状和未来，是一种非常有效的设计理论甚至在商业设计中能够立即开扩一片市场。
设计理论可以是一种未来式的理想型理论：
设计理论也可以是对未来的一种憧憬与愿望，此类理论与社会效益、科技发展、新生文化紧密相关，它具有一种乌托邦式的色彩，可以作为一种远景设计目标而存在。此类设计理论能够很好地统一次级设计理论的目标一致性，是一种设计纲领。
三、设计实践与设计理论的关系
设计实践是一切设计理论的源泉，没有设计实践就没有设计理论。从设计实践中我们可以总结归纳出此次设计实践中我们从中学习到了什么，哪些是设计中的亮点，哪些是设计中还没有考虑清楚、周到的地方，以便在下一次实践中应用和避免。这一过程也就是我们所说的“复盘“。
设计理论是设计实践的思想和行动指南。原则性理论对应行动指南，即实践过程中会去直接应用的设计理论，这类理论往往是比较浅层的可以直接行动应用的理论。指导型理论对应思想和行动指南，它对两方面都有一定的指导作用，对于现状的行动指南，对于未来的思想指南。理想型理论对应思想指南，这类理论很难对设计执行有直接的效果，所以常常作为一种思想指南。但是它能够创造多种指导型、原则型中介理论来指导设计执行。
设计实践和设计理论相辅相成，缺一不可。设计实践与设计理论是左右腿，想要走得更远就必须二者缺一不可。失去设计实践会导致设计理论没有源泉，设计理论的可用性也无法检验。而失去设计理论会导致设计实践陷入迷雾陷入迷茫，如同航海家失去了指南针，没有目标。
总而言之，设计实践与设计理论并重，二者需要在设计的路途中同时兼顾，不能厚此薄彼，只看重实践或只看重理论，都会将对于设计的认识变得片面化、世俗化。只有二者相互促进才能使设计走得更远走的更实。
一/设计实践与设计理论并重
2023年10月31日
有人说，设计是一门实践性的学科，不需要研究理论。这种说法有一定的道理，但是他只看到了事物的一面而没有看到事物的另一面，我的观点如下：
同实践之于认识，认识之于实践，在设计当中二者也有这样的关系，可以想象设计实践与设计理论是左右腿，想要走得更远就必须二者缺一不可。二者对于设计的作用可以概括为三个阶段：设计实践->从设计实践中总结设计理论->设计理论反作用于下一次设计实践……以此循环，设计的境界、层面便会逐步提高。
一、设计实践发挥实质的条件
设计态度：认真对待每一次设计实践的机会。这样才能使设计实践的作用最大化。
设计目标：有意识地选择合理的设计创新目标。在思考设计时，可以有意识地追求合理的创新，实验另一种设计方法的可能性，也就是每一次设计实践中都有相较于上一次设计实践的创新点，否则就是待在”舒适圈“原地踏步。
能力评估：客观评估自身设计能力的水平。急于求成并不能使设计实践的实质发挥最大化，反而会使设计实践虚无缥缈、无根化。根指的就是目前的设计能力，量变带来质变，脚踏实地地、诚实地设计实践将收获良多。
二、设计理论三大类型
设计理论可以是一种经验式的原则型理论：
设计理论是设计实践的归纳总结的精华，在设计实践中可以依照原则型的设计理论进行设计。这样做可以有效提高设计的效率和设计的可靠度，但不能将经验式的原则型理论当作真理一般看待。设计是一个动态的过程（序），在设计实践中要随时检验设计理论的可用性。
设计理论可以是一种跨越式的指导型理论：
设计理论是允许合规律性、合目的性的跨越式的指导型理论，它是基于现状的合理合目的的推测，它有设计指导的作用。在设计实践中，往往这类理论能够带来非常良好的设计效果，它同时兼顾了现状和未来，是一种非常有效的设计理论甚至在商业设计中能够立即开扩一片市场。
设计理论可以是一种未来式的理想型理论：
设计理论也可以是对未来的一种憧憬与愿望，此类理论与社会效益、科技发展、新生文化紧密相关，它具有一种乌托邦式的色彩，可以作为一种远景设计目标而存在。此类设计理论能够很好地统一次级设计理论的目标一致性，是一种设计纲领。
三、设计实践与设计理论的关系
设计实践是一切设计理论的源泉，没有设计实践就没有设计理论。从设计实践中我们可以总结归纳出此次设计实践中我们从中学习到了什么，哪些是设计中的亮点，哪些是设计中还没有考虑清楚、周到的地方，以便在下一次实践中应用和避免。这一过程也就是我们所说的“复盘“。
设计理论是设计实践的思想和行动指南。原则性理论对应行动指南，即实践过程中会去直接应用的设计理论，这类理论往往是比较浅层的可以直接行动应用的理论。指导型理论对应思想和行动指南，它对两方面都有一定的指导作用，对于现状的行动指南，对于未来的思想指南。理想型理论对应思想指南，这类理论很难对设计执行有直接的效果，所以常常作为一种思想指南。但是它能够创造多种指导型、原则型中介理论来指导设计执行。
设计实践和设计理论相辅相成，缺一不可。设计实践与设计理论是左右腿，想要走得更远就必须二者缺一不可。失去设计实践会导致设计理论没有源泉，设计理论的可用性也无法检验。而失去设计理论会导致设计实践陷入迷雾陷入迷茫，如同航海家失去了指南针，没有目标。
总而言之，设计实践与设计理论并重，二者需要在设计的路途中同时兼顾，不能厚此薄彼，只看重实践或只看重理论，都会将对于设计的认识变得片面化、世俗化。只有二者相互促进才能使设计走得更远走的更实。